Lost Saison 6: Ce que je vois venir...

L'ultime saison de la série TV américaine Lost débutera dans exactement une semaine, il est donc temps pour moi de faire un point sur la série, ce que j'en ai pensé jusque là, et ce que je m'attends de voir dans cette ultime saison. Je n'ai lu aucun spoiler concernant la saison 6 (j'ignore même s'il y en a qui ont filtré sur le net), je préfère le préciser.

L'intrigue de Lost se base sur pas mal de mystères, ce qui engendre un flot de questions auxquelles les spectateurs ont du mal à répondre. La saison 6 donnera le verdict. J'ai beaucoup apprécier la série jusque là, mais mon avis définitif reposera essentiellement sur la résolution de l'histoire. Jusqu'à présent, la série est toujours allée dans le sens où je la voyais se diriger. Par exemple lors de la saison 1, lorsque Jack découvre les squelettes dans les grottes, ces squelettes n'ont toujours semblé important et ce devait être des personnages importants de la série. Dès lors, lorsque la saison 5 a mis en avant des voyages dans le temps, cela m'a semblé être une évolution totalement cohérente avec la nature de la série, évolution à laquelle je m'attendais depuis un moment. D'autres spectateurs n'ont pas apprécié cela, et au fond, ont mal perçu ce qu'était la série depuis le début. La même situation peut m'arriver lors de la saison 6, ce que bien évidemment je n'espère pas! Je pars du principe que si une série (ou un film) est bien conçu, et forme un tout pensé depuis le début comme tel, il arrive un moment où on commence à voir à quoi ressemble le puzzle que l’on a sous les yeux, et on peut dire ce que seront les pièces manquantes.
Je vais donc résumer dans la suite de cet article ce que j'espère voir dans cette ultime saison.

1) De la science, rien que de la science.
Je ne crois pas à une résolution surnaturelle, mystique ou divine. Des pistes sont parfois évoquées allant dans ce sens là, mais je pense que le fond de l'histoire est très scientifique. C'est d'ailleurs le genre de la série que cette saison 6 devra décider. Pour ma part, Lost c'est de la SF avec pas une miette de fantastique. Je m'attends à ce que tout soit expliqué techniquement. Cela n'empêchera pas les théories scientifiques ultra élaborée, assimilable à de la SF d'anticipation.

2) Des morts, des morts, des morts.
Autant Lost est une série grand public (qui ne passe pas sur une chaîne du câble aux USA), autant je n'entrevois qu'une fin possible: quasiment tous les personnages vont mourir. Le genre de la série est aussi à définir de ce point de vue là. Pour moi, Lost est une tragédie. Tragédie pour les personnages, mais pas forcément pour l'histoire. C'est aussi cela que je vois dans Lost, une cause qui nécessite des sacrifices pour être menée à terme. L'équation de Valenzetti a été évoqué dans les Web-games liés à la série, et la grande cause plus importante que les personnages eux-même est très certainement la prévention de la fin du monde, simplement. La prévention serait Jacob, la fin du monde serait le Nuage.

3) Jacob = un simple homme VS Nuage = Homme en noir sur la plage = Faux Christian = Faux Locke.
Je distingue plusieurs entités. Jacob est à mon avis un humain, rien de plus. Il est mort à la fin de la saison 5 et ne reviendra pas. Ses actions ont primé sur sa vie, la saison 6 n’étant que la résolution d’un dessein qui dépasse la propre existence de Jacob.
Le nuage est à mon avis une intelligence artificielle évoluée, tel un super ordinateur n'ayant pas d'autre support physique que de la poussière d'éléments métalliques, parcourue par un courant électrique. Je pense que ce "Bad Robot" (qui a mon avis risque de causer la fin du monde) fonctionne tel un ordinateur et peut scanner les esprits humains et en stocker les données, les interpréter et peut à l'inverse, créer des programmes qu'il implante dans la tête des gens. Ces sous-programmes seraient les apparitions des gens décédés, présentes sur et hors de l’île. Le Faux-Locke serait à mon avis la même personne que l'homme qui parle à Jacob sur la plage (en 1800 et quelques...) et serait nul autre que le nuage lui-même. Les gens le verraient actuellement comme étant la dernière personne décédée arrivée sur l'île, comme ce fût le cas de l'"interface" Homme en noir sur la page en 1800 et Faux-Christian qui ont précédé celle Faux-Locke. La création du nuage et sa nature de sa programmation initiale est la pièce manquante. Soit quelqu'un l'a créé et programmé, soit sa création est accidentelle et sa programmation peut aussi l'être (premier cerveau scanné qui prend le pas sur les autres scannés ensuite). La recherche de l'immortalité pourrait aussi expliquer sa création, qui collecterait les "cerveaux", pour les stocker à jamais. Lors des dernières semaines sur le forum de Panini, j'avais tenté de faire une approche attribuant au nuage un concept proche des 3 lois de la robotique (+ loi zéro), puisqu'il semble pouvoir attaquer les humains uniquement que sous certaines conditions. La discussion sur la plage avec Jaco m'évoque cela, le nuage ayant une folle envie de tuer les hommes car ils présentent le mal, tout en ayant une contrainte inverse, l'obligeant à protéger l'humanité. Le nuage chercherait la moindre opportunité qui lui permettrait de massacrer tous les habitants de l'île, tout en ne trahissant pas sa programmation initiale. Si quelqu'un ne fait rien de mal, le nuage ne pourrait rien lui faire (comme Jacob en 1800, seul sur l'île, il n'est de menace pour personne). Je m’attends cependant à ce qu’il fasse un carnage dans cette saison 6, en poursuivant chaque rescapé dans la jungle à l’image de la saison 1 (dans l’ambiance j’entends). Faut-il encore trouver des justifications à ces actions.

4) La fin.
Lost a débuté avec Jack vivant, qui ouvre les yeux. Lost terminera avec Jack mourrant, fermant les yeux. Lost est cyclique dans de nombreux domaines, une telle fin me semble être une évidence. Que Jack et Kate soit les 2 squelettes des grottes me semble aussi une évidence (ce qui implique un voyage dans le temps d'ici la fin de la saison 6). Les autres personnages mourront certainement d'ici-là. Et d'autres le sont déjà comme Claire ou Locke. Je verrais bien Rose, Bernard et leur chien Vincent être les seuls rescapés de la tuerie finale, vivant heureux à jamais sur l'île. Ce serait un beau pied de nez à Jack & co qui n'ont pas arrêté de courir à droite à gauche... en ne cherchant rien. Rose et Bernard ont trouvé le bonheur, la simplicité, ce serait la solution parfaite pour prouver au nuage que l'humanité peut exister pacifiquement, à jamais. La question reste entière concernant le monde extérieur. Peut-être la situation pourrait s'inverser, le nuage étant libéré hors de l'île, détruisant l'humanité entière à l'exception de l'île. Ce serait quand même ultra pessimiste comme fin.
En ce qui concerne la fin du nuage, la seule façon je pense de pouvoir s’attaquer à lui serait de bloquer ses actions face à son assaillant avec le "Whatever happened, happened". Par exemple, Caesar est mort mais si dans sa vie passé, il avait été dans le futur (l’époque du présent de la saison 6) pour affronter le nuage, celui-ci ne pourrait pas le tuer connaissant la date et la façon dont Caesar va mourir, dans le passé. Il serait intouchable. J’espère quelques petits twists de la sorte dans cette saison car il faut bien le dire, les voyages dans le temps n’ont pas beaucoup été utilisés dans la série.

5) La saison 6.
Je ne pense pas que le temps ait été modifié en fin de saison 5. L'incident a eu lieu tel qu'on l'a vu et a causé ce que l'on sait depuis la saison 2 dans le bunker. Je dirais que l'incident amènera les losties à dérailler à nouveau dans le temps, pour se retrouver tous ensemble dans le présent. Le premier épisode, je le vois débuter par l'avion qui se pose comme si ne rien n'était à LA... sans crash. *Minute* Un problème? Je pense que rien n'a été réécrit suite à l'incident. Mais qu’ils vont nous mener en bateau d’une façon assez inattendu. Je pense que TOUT ce que l'on voit jusque là (saison 1 à 5) n'est en fait qu'une ligne temporelle corrigée par Jacob. Le dernier tour de boucle, celui qui fonctionne après X modifications. Après les Flashback, les Flashforward, les voyages dans le temps, je pense que la saison 6 nous proposera des "alternate-Flash", nous montrant ce qui aurait eu lieu sans l'intervention de Jacob, avant que celui-ci n'intervienne et créer la ligne temporelle que l'on connaît. Pour expliquer ce qui est, autant expliquer ce qui n'est plus, cela donnera du crédit aux actions de Jacob (que le nuage doit juger vaines). Jacob aurait donc utilisé les gens, modifié leurs vies grâce à quelques interventions, afin d'arriver à faire ce qu'il désire (prouver au nuage que celui-ci à tord et que l'humanité n'est pas mauvaise je pense). Une grosse partie d'échec en fait. Jacob serait pour moi le seul individu pouvant modifier des choses (la variable), les autres personnages étant ses pions à bouger (les constantes, ou "candidats"), prisonniers du "Whatever happened, happened". Le seul hic étant Desmond, qui navigue un peu entre deux eaux. Si ça se trouve, Jacob est son père. Quoi de plus logique que de donner naissance à un individu moitié variable moitié constante?
Et concernant la guerre entre Widmore et Ben, cela doit faire parti du plan de Jacob, bien que j’aie un peu de mal à voir la place qu’elle aura dans l’équation. Je verrais bien Sun tuer Ben cela dit.

6) Magnétisme et immortalité.
De par la nature électromagnétique de l'île, je pense que les gens sont soignées par le rayonnement de celle-ci (assimilable aux magnétiseurs et guérisseurs qui recharge les "batteries" des gens, qui réussissent ainsi à guérir). Toute personne sur l'île est conservée et ne vieillit donc pas, au moins à partir d'un certain âge, lorsque leur croissance est achevée. J'explique ainsi le grand âge de Jacob, Richard et d'autres. Cela induit une déduction simple: On ne peut mourir d’une mort naturelle sur l’île. Pour mourir sur l'île, il faut obligatoirement être grièvement blessé, les forces d’une personne étant alors insuffisantes pour permettre la guérison. Si je relie cela au point 2, cela signifie que tous les personnages vont purement et simplement s'entretuer dans la saison 6. Le nuage pourrait les monter les un contre les autres. Comment vont donc mourir Jack et Kate dans les grottes... Que ce soit un suicide collectif, s'ils entretuent ou sont grièvement blessés précédemment, ça promet un final franchement horrible. Pour en revenir aux personnes présentes sur l'île, le magnétisme doit aussi émaner d'elles hors de l'île proportionnellement au temps d'exposition sur l'île, et ainsi permettre de guérir des personnes (Jacob qui guérit Locke après sa chute par ex). A l'inverse, l'île doit créer une dépendance et une fois les batteries vidées hors de l'île, les gens ne peuvent plus se soigner seul et tombent malade (mère de Miles, Ben...). Ils peuvent aussi puiser sur les réserves des personnes qui les entourent lors de contact physique (quand Jack opère Ben, Jack lui file son énergie et à l'appendicite juste après).

7) Naissance.
Sur une île où tous les habitants sont immortels (tant qu'ils ne sont pas grièvement blessés), les naissances causeraient la surpopulation. Si l'île tente de conserver les personnes, elle va donc à l'encontre de changement trop importants, tel un enfant qui après le 3ème mois commence à être un changement trop important et donc le combat via le corps de la mère. Dans le cas de Claire, une fin de grossesse sur l'île, le corps est déjà composé de 2 entités qu'il faut faire grandir (point 6). Le corps de la mère ne combattra pas l'enfant à ce moment là. Le seul problème que j'ai actuellement vient d'Ethan, qui est né sur l'île, comme si cela était possible à son époque. Peut-être que l'incident a trop secoué la poche magnétique de l'île qui a besoin de se recharger et donc de limiter le nombre d'habitants présents.

8) Le passé.
L'île a dû être visitée par le passé, et ses pouvoirs ont dû donner naissance à de nombreuses croyances (statue). Je n'y vois pas là de contexte mystique ou religieux (point 1).

Je pense avoir fait le tour des principaux points qui me semble important. Je commenterais donc les épisodes chaque semaine avec cet article en parallèle, comme comparatif.
(Copyright des photos: ABC/Touchstone)